Évènements / Page 3
Nous, le vivant et la crise écologique
Discussion-débat autour du livre « L’animal et la mort. Chasses, modernité et crise du sauvage » Charles Stépanoff , Anthropologue – Editions La découverte - 2021
En partenariat avec la librairie-café Antiope
Date : Samedi 25 mai 2024 à 10h30 à Annecy - Entrée libre
Lieu : Librairie-café Antiope – 4, passage Gruffaz – 74000 Annecy
Attention : Places limitées - Inscription obligatoire par mail - Remplir le formulaire de contact du site Internet https://comprendre-epoque.netlify.app/contact/ en indiquant que vous vous inscrivez à cet évènement. Vous recevrez une confirmation dans la limite des places disponibles. Précisez bien le lieu et la date, car plusieurs événements ont lieu en mai.
La modernité a divisé les animaux entre ceux qui sont dignes d'être protégés et aimés et ceux qui servent de matière première à l'industrie. Comment comprendre cette étrange partition entre amour protecteur et exploitation intensive ?
Parce qu'elle précède cette alternative et continue de la troubler, la chasse offre un point d'observation exceptionnel pour interroger nos rapports contradictoires au vivant en pleine crise écologique.
A partir d'une enquête immersive menée deux années durant, non loin de Paris, aux confins du Perche, de la Beauce et des Yvelines, Charles Stépanoff documente l'érosion accélérée de la biodiversité rurale, l'éthique de ceux qui tuent pour se nourrir, les îlots de résistance aux politiques de modernisation, ainsi que les combats récents opposant militants animalistes et adeptes de la chasse à courre.
Nos rapports aux animaux, tantôt affectueux avec les animaux domestiques, indifférents aux animaux voués à la consommation, fantasmés aux animaux sauvages, influent-ils en profondeur sur la crise écologique que nous vivons ?
Les choix des textes et ouvrages en sciences humaines et sociales abordés lors de nos rencontres débats ne signifient pas que notre association cautionne le point de vue des auteur(e)s et chercheur(e)s. Ces travaux servent de point de départ pour la réflexion et les échanges qui prolongent chaque rencontre.
Humour et sexisme
Discussion-débat autour de la thèse de doctorat de Léo FRACCA au sein de l’Université Toulouse - Jean Jaurès
« Est-ce vraiment « juste une blague » ? Effet du groupe ciblé, des préjugés et de l’adhésion aux stéréotypes sur la perception de l’humour de dénigrement : une approche expérimentale ».
Date : Lundi 13 mai 2024 à 19h00 - Entrée libre
Lieu : Cabinet Pluridisciplinaire – 1er étage - 18, rue de Gerland, 69007 Lyon. Attention, il y a deux numéros 18, une affiche « Comprendre notre époque » indiquera l’interphone sur la bonne entrée.
Attention : Places limitées - Inscription obligatoire par mail - Remplir le formulaire de contact du site Internet https://comprendre epoque.netlify.app/contact/ en indiquant que vous vous inscrivez à cet évènement. Vous recevrez une confirmation dans la limite des places disponibles.
Précisez bien le lieu et la date, car plusieurs événements ont lieu en mai.
Le rire fait du bien et reste même salutaire. Mais certains types d’humour peuvent renforcer les préjugés et la domination d’un groupe sur un autre.
Selon Léo RACCA, l’humour de dénigrement (raciste, sexiste, etc.) est une forme de communication destinée à faire rire ou sourire qui rabaisse, dénigre ou diffame une cible donnée en se basant majoritairement sur les stéréotypes pour faire rire.
Naturellement ambivalente, cette forme d’humour communique un message de dénigrement explicite associé à un message implicite qui suggère que ce message doit être pris d’une manière légère.
Si elle peut permettre de remettre en cause le statu quo ou de souligner l’absurdité des stéréotypes et préjugés, ses effets sont majoritairement négatifs.
L’humour de dénigrement véhicule et renforce les stéréotypes et favorise l’expression des préjugés, contribue à la tolérance envers la discrimination et augmente les comportements discriminatoires.
Lors de notre rencontre, nous nous intéresserons particulièrement à l’humour de dénigrement sexiste, et notamment au cas des « seul en scène » véhiculant et renforçant des préjugés sexistes sous couvert d’humour.
La question du genre au regard de la biologie, quels questionnements actuels ?
Discussion-débat autour de travaux de chercheurs et d’auteurs : Marie Dejemeppe, Paul Gaudillière, Thomas Laqueur, Anne Fausto-Sterling, etc.
Date : Jeudi 14 mars 2024 à 19h00 - Entrée libre
Lieu : Cabinet Pluridisciplinaire – 1er étage - 18, rue de Gerland, 69007 Lyon
Inscription : Remplir le formulaire de contact du site Internet https://comprendre-epoque.netlify.app/contact/ en indiquant que vous vous inscrivez à cet évènement. Vous recevrez une confirmation de votre inscription.
La perception actuelle des sexes en termes binaires, féminin et masculin, n'a pas toujours été la norme historique. D'autres critères que le sexe des individus étaient utilisés pour établir des distinctions et des hiérarchies sociales.
L'évolution de la médecine à travers les siècles a apporté de nouveaux modèles de l'anatomie humaine, et aurait contribué à faire émerger un modèle de hiérarchisation centré notamment sur le sexe biologique.
Cependant au fil de l'histoire, les avancées en biologie ont également mis en lumière la complexité de la science, remettant en question la simplicité de la hiérarchisation binaire basée sur le sexe.
Dans le débat sur des questions sociales telles que le genre et la domination masculine, il est légitime de se demander pourquoi nous continuons à recourir à la science pour étayer nos points de vue.
Une approche critique et l’exercice de notre discernement apparaît nécessaire pour évaluer les conclusions tirées de la recherche scientifique et identifier en quoi elle peut être instrumentalisée pour renforcer des représentations sociales.
Les choix des textes et ouvrages en sciences humaines et sociales abordés lors de nos rencontres débats ne signifient pas que notre association cautionne le point de vue des auteur(e)s et chercheur(e)s. Ces travaux servent de point de départ pour la réflexion et les échanges qui prolongent chaque rencontre.
L’intelligence artificielle, quels enjeux éthiques ?
Rencontre-débat autour d’un article de Noam Chomsky paru le 8 mars 2023 dans The New York Times :
The False Promise of ChatGPT (La fausse promesse de ChatGPT)
Date : Lundi 15 janvier 2024 à 19h00 - En visio-conférence
Lieu : Rencontre introduite et animée à partir de Montréal.
Inscription : Remplir le formulaire de contact du site Internet https://comprendre-epoque.netlify.app/contact/ en indiquant que vous vous inscrivez à cet évènement. Vous recevrez un lien pour vous connecter.
Introduction du texte d'environ 20 à 30 minutes suivi d'un débat.
Noam Chomsky aborde plusieurs problématiques liées à l’intelligence artificielle et aux attentes par rapport à cette technologie.
Il semble dire que la technologie n’est pas à la hauteur des attentes.
Il soulève la question de la confusion possible entre ce que peut réfléchir un humain, avec en arrière-plan des choix éthiques débouchant sur des décisions éclairées, et les résultats produits par une intelligence
artificielle générative comme ChatGPT, aveugle et finalement sans morale.
Pour Noam CHOMSKY, linguiste à l’origine, le fait que les IA (intelligences artificielles) parlent le langage des humains peut être à l’origine de grandes confusions.
Quelle juste place pour l’intelligence artificielle ? Quels limites et garde-fous ?
Les choix des textes et ouvrages en sciences humaines et sociales abordés lors de nos rencontres débats ne signifient pas que notre association cautionne le point de vue des auteur(e)s et chercheur(e)s.
Ces travaux servent de point de départ pour la réflexion et les échanges qui prolongent chaque rencontre.