Discussion-débat autour de la thèse de doctorat de Léo FRACCA​ au sein de l’Université Toulouse - Jean Jaurès
« Est-ce vraiment « juste une blague » ? Effet du groupe ciblé, des préjugés et de l’adhésion aux stéréotypes sur la perception de l’humour de dénigrement : une approche expérimentale »​.

Date : Lundi 13 mai 2024 à 19h00 - Entrée libre
Lieu : Cabinet Pluridisciplinaire – 1er étage - 18, rue de Gerland, 69007 Lyon. Attention, il y a deux numéros 18, une affiche « Comprendre notre époque » indiquera l’interphone sur la​ bonne entrée.

Attention : Places limitées - Inscription obligatoire par mail - Remplir le formulaire de contact du site​ Internet https://comprendre epoque.netlify.app/contact/ en indiquant que vous vous inscrivez à cet​ évènement. Vous recevrez une confirmation dans la limite des places disponibles.
Précisez bien le lieu et la date, car plusieurs événements ont lieu en mai.

Le rire fait du bien et reste même salutaire. Mais certains types d’humour peuvent renforcer les​ préjugés et la domination d’un groupe sur un autre.
Selon Léo RACCA, l’humour de dénigrement (raciste, sexiste, etc.) est une forme de​ communication destinée à faire rire ou sourire qui rabaisse, dénigre ou diffame une cible donnée​ en se basant majoritairement sur les stéréotypes pour faire rire.

Naturellement ambivalente, cette forme d’humour communique un message de dénigrement​ explicite associé à un message implicite qui suggère que ce​ message doit être pris d’une​ manière légère.
Si elle peut permettre de remettre en cause le statu quo ou de souligner l’absurdité des​ stéréotypes et préjugés, ses effets sont majoritairement négatifs.

L’humour de dénigrement véhicule et renforce les stéréotypes et favorise l’expression des​ préjugés, contribue à la tolérance envers la discrimination et augmente les comportements​ discriminatoires.

Lors de notre rencontre, nous nous intéresserons particulièrement à l’humour de dénigrement​ sexiste, et notamment au cas des « seul en scène » véhiculant et renforçant des préjugés​ sexistes sous couvert d’humour.

Discussion-débat autour de travaux de chercheurs et d’auteurs : Marie Dejemeppe, Paul Gaudillière, Thomas Laqueur, Anne Fausto-Sterling, etc.

Date : Jeudi 14 mars 2024 à 19h00 - Entrée libre
Lieu : Cabinet Pluridisciplinaire – 1er étage - 18, rue de Gerland, 69007 Lyon

Inscription : Remplir le formulaire de contact du site Internet https://comprendre-epoque.netlify.app/contact/ en indiquant que vous vous inscrivez à cet évènement. Vous recevrez une confirmation de votre inscription.

La perception actuelle des sexes en termes binaires, féminin et masculin, n'a pas toujours été la norme historique. D'autres critères que le sexe des individus étaient utilisés pour établir des distinctions et des hiérarchies sociales.
L'évolution de la médecine à travers les siècles a apporté de nouveaux modèles de l'anatomie humaine, et aurait contribué à faire émerger un modèle de hiérarchisation centré notamment sur le sexe biologique.
Cependant au fil de l'histoire, les avancées en biologie ont également mis en lumière la complexité de la science, remettant en question la simplicité de la hiérarchisation binaire basée sur le sexe.
Dans le débat sur des questions sociales telles que le genre et la domination masculine, il est légitime de se demander pourquoi nous continuons à recourir à la science pour étayer nos points de vue.
Une approche critique et l’exercice de notre discernement apparaît nécessaire pour évaluer les conclusions tirées de la recherche scientifique et identifier en quoi elle peut être instrumentalisée pour renforcer des représentations sociales.

Les choix des textes et ouvrages en sciences humaines et sociales abordés lors de nos rencontres débats ne signifient pas que notre association cautionne le point de vue des auteur(e)s et chercheur(e)s. Ces travaux servent de point de départ pour la réflexion et les échanges qui prolongent chaque rencontre.

Discussion-débat autour d'un article de Jean Foucart, Docteur en Sociologie et chargé de cours à la Haute Ecole Charleroi-Europe, "La vieillesse, une construction sociale".

Date : Lundi 22 janvier 2024 à 19h00 - Entrée libre

Lieu : Maison des solidarités locales et internationales - 215 rue Vendôme, Lyon 69003 - Accès public : par la rue Chaponnay

Inscription : Remplir le formulaire de contact du site Internet https://comprendre-epoque.netlify.app/contact/ en indiquant que vous vous inscrivez à cet évènement. Vous recevrez une confirmation de votre inscription.

Dans son texte, Jean FOUCART nous fait remarquer à quel point le vocabulaire que nous employons influence nos représentations et nos comportements. Faut-il appeler nos anciens des personnes âgées, du troisième ou quatrième âge, des vieux, etc. ?

La fin de l'existence voit notre époque remplacer des métaphores traditionnelles faisant de la vieillesse l'automne de la vie, le couchant ou le soir, par des images plus qu'inquiétantes, comme « le bout du rouleau », « la fin du parcours », etc.

L'auteur montre en quoi nous sommes peu à peu conditionnés par des caractéristiques du vieillissement comme la fragilité physique ou l'altération de l'aspect physique. Ces conditionnements peuvent provoquer un rejet des anciens.

Il rappelle que dans l'histoire, le grand âge pouvait être synonyme de sagesse, surtout dans des traditions orales où l'ancien détenait le savoir, ce que nous ne pensons plus vrai à notre époque où nous réduisons ce savoir à des données et des informations.

L'anthropologie nous enseigne que le regard que nous avons sur la vieillesse n'est pas naturel et constant dans l'histoire, il est une construction sociale.

Le traitement vécu et subi par nos anciens aujourd'hui nous satisfait-il ? En quoi est-il significatif de notre époque ? Peut-on porter un autre regard ?

Les choix des textes et ouvrages en sciences humaines et sociales abordés lors de nos rencontres débats ne signifient pas que notre association cautionne le point de vue des auteur(e)s et chercheur(e)s. Ces travaux servent de point de départ pour la réflexion et les échanges qui prolongent chaque rencontre.

Rencontre-débat autour d’un article de Noam Chomsky paru le 8 mars 2023 dans The New York Times :
The False Promise of ChatGPT (La fausse promesse de ChatGPT)

Date : Lundi 15 janvier 2024 à 19h00 - En visio-conférence
Lieu : Rencontre introduite et animée à partir de Montréal.

Inscription : Remplir le formulaire de contact du site Internet https://comprendre-epoque.netlify.app/contact/ en indiquant que vous vous inscrivez à cet évènement. Vous recevrez un lien pour vous connecter.

Introduction du texte d'environ 20 à 30 minutes suivi d'un débat.
Noam Chomsky aborde plusieurs problématiques liées à l’intelligence artificielle et aux attentes par rapport à cette technologie.
Il semble dire que la technologie n’est pas à la hauteur des attentes.
Il soulève la question de la confusion possible entre ce que peut réfléchir un humain, avec en arrière-plan des choix éthiques débouchant sur des décisions éclairées, et les résultats produits par une intelligence
artificielle générative comme ChatGPT, aveugle et finalement sans morale.
Pour Noam CHOMSKY, linguiste à l’origine, le fait que les IA (intelligences artificielles) parlent le langage des humains peut être à l’origine de grandes confusions.
Quelle juste place pour l’intelligence artificielle ? Quels limites et garde-fous ?

Les choix des textes et ouvrages en sciences humaines et sociales abordés lors de nos rencontres débats ne signifient pas que notre association cautionne le point de vue des auteur(e)s et chercheur(e)s.
Ces travaux servent de point de départ pour la réflexion et les échanges qui prolongent chaque rencontre.